In einer demokratischen Marktgesellschaft kann der Staat zwar den Bürgern Einkommen und Vermögen schmälern. Er kann sie aber nicht auch noch dazu zwingen, sich eine unternehmerische Verantwortung aufzubürden, von der sie nichts haben. Eine freiwillige Übernahme zuvor öffentlicher wirtschaftlicher Aktivität durch Private erfolgt nur dann, wenn die daraus erwarteten Gewinne die zum Erwerb erforderlichen Aufwendungen übersteigen. Der Gewinn des Privaten ist der entgangene Gewinn des Staates. Die öffentliche Hand ist durch die Privatisierung also in jedem Fall geschädigt, sofern sie nicht in einem kürzeren Zeithorizont als die Wirtschaft denkt. Handelt es sich um eine Art hoflich kaschierte Zwangsversteigerung, ist die Veräußerung von staatlichen Unternehmen allerdings so unausweichlich wie legitim. Im Vertrauen auf die wirtschaftspolitische Kompetenz der aktuellen Bonner Koalition muß davon ausgegangen werden, daß genau dies mehr oder weniger der Hintergrund für die Privatisierungen der zurückliegenden Legislaturperioden war.

Das Lamento über die Folgekosten der Post-Privatisierung ist also ökonomisch unangebracht, und zudem ist es menschlich nicht nachvollziehbar: Nutzen wird nur individuell empfunden, niemals "kollektiv". Eine Lösung, von der immerhin einige wenige profitieren und deren Belastung sich nahezu unmerklich auf die ungezählten Schultern einer anonymen Masse von Steuerzahlern verteilt, verdient keine Kritik, möchte man nicht dem Neid Tore und Türen öffnen.