„Wir übermoralisieren die politischen Debatten, mit der impliziten oder expliziten Strategie, die anderen Positionen als unmoralisch und damit als illegitim aus dem öffentlichen Diskurs hinauszudrängen. Das geschah in der Flüchtlings-, Covid-, teilweise auch in der Klimakrise. Es zeigt sich hier die rezitierende Krankheit der gesellschaftlichen Polarisierung. Sie grenzt aus, reißt Brücken der Verständigung ein, spaltet die Gesellschaft und begrenzt implizit den Pluralismus unserer Diskurse. Das betrifft fast alle liberalen Demokratien. Polarisierung geht stets mit dem Verlust an Liberalität einher. Das ist ein demokratie-feindlicher Trend.“

Wolfgang Merkel, Professor für Vergleichende Politikwissenschaft an der Humboldt-Universität Berlin, im „Tagesspiegel“ am 4. Mai

„Natürlich müssen diejenigen, die besonders wenig Geld pro Monat zur Verfügung haben, abgefedert werde. (…) Aber das ist ein kleinerer Teil der Gesellschaft. Der größere Teil ist in der Lage, solche Energiepreise auch abzufedern. Ja, und dann müssen wir alle am Ende auf andere Dinge mal verzichten. Es geht um einen Krieg, der im Osten unseres Kontinents geführt wird und zu dem wir alle etwas beitragen müssen.“

Viola von Cramon-Taubadel, Mitglied des Fachbeirats Europa/Transatlantik der Heinrich-Böll-Stiftung und EU-Abgeordnete der Grünen, im Deutschlandfunk am 4. Mai

„Wenn Trump seinen Einfluß auf die Basis der Republikanischen Partei beibehält, (…) wird er sich meiner Meinung nach durchsetzen und mit ziemlicher Sicherheit 2024 als Präsidentschaftskandidat antreten. (...) Wir befinden uns mitten in einer echten Revolution. Außerhalb von Washington und der New York Times und den großen Netzwerken, in der realen Welt, ist diese Revolution noch im vollen Gange.“

Newt Gingrich, ehemaliger Sprecher des US-Repräsentantenhauses und Präsidentschaftskandidat der Republikaner, beim US-Sender „Fox News“ am 4. Mai

„Sie werfen mir Paranoia vor. Ich könnte Ihnen jetzt sagen, Sie sind naiv. Glauben Sie nicht, daß vieles in den Medien und im Internet mindestens beeinflußt, wenn nicht sogar gesteuert wird? Ich habe schon mit vielen Sendern zusammengearbeitet und kann Ihnen sagen: Das ist nicht Paranoia, das ist Realität. Es wird redaktioneller Einfluß genommen, nicht ergebnisoffen diskutiert, es wird auch sanktioniert. (...) Zur Corona-Zeit war es so, daß kritische Beiträge auf Youtube und auf Facebook massiv eingeschränkt wurden. Das kann ich Ihnen auch beweisen, wenn Sie es wollen, weil ich von Youtube gesperrt wurde mit dem Hinweis darauf, daß ich medizinische Unwahrheiten verbreiten würde, weil ich angezweifelt habe, daß der Impfstoff wirkt. Fakt ist: Wir leben in einer Autosuggestion von Freiheit.“

Serdar Somuncu, Kabarettist, in der „Berliner Zeitung“ vom 7. Mai

„Ein Grund, warum Putin und andere Kriegsverbrecher auf der ganzen Welt glauben, daß sie mit ihren Übergriffen davonkommen, ist die konsequente Weigerung der USA, für ihre eigenen Übertretungen irgendeine sinnvolle Rechenschaftspflicht abzulegen, geschweige denn sich einem internationalen Tribunal zu unterwerfen.“

Matthew Duss, Außenpolitischer Berater von Bernie Sanders, im US-Magazin „Foreign Affairs“ am 4. Mai